Right is not allways right
O problema de se saber história e que agente fica muito solitário. Todo mundo parece ter uma opinião genial hoje em dia , mas que não guarda nenhuma relação com o conjunto da experiência humana até então, portanto não se sustenta por mais do que um curto período de tempo. É o resto é história.
Faço parte de uma minoria , a dos realmente Liberais, a favor de uma estado eficiente e partidários da ideia que a democracia acaba por aperfeiçoar -se, não importa o esforço momentâneo que isso possa requerer.
Estamos prensados entre militantes profissionais que apoiam o governo, cada vez mais por interesse pecuniário, e gente que imagina ter a pedra filosofal declarando -se se a favor de intervenções militares, ataques a constituição e outras asneira, fazendo gracinha e até musiquinhas a respeito , sem perceber que em certa medida, trata - se de uma moda. Nada original aliás.
Nessa onda, daqui a pouco teremos um dia de são Bartolomeu onde petistas e esquerdistas serão massacrados na rua, uma Jakarta , um Santiago do Chile, que são processos diametralmente contrários ao conceito de civilização.
Eu nasci nos anos 60 e tive a curiosidade de aprender tudo que podia sobre o período. Acho que todos deveriam ao menos conhecer como o mundo funcionava no momento em que nasceram, até para compreender a si mesmo melhor.
Hoje e comum tratar as pessoas que militaram em política naquela época como idiotas ou lunáticos, como se contexto planetário não fosse completamente diferente do de hoje. Sem defender aqueles que combatiam o governo, alguns de forma violenta , não da para vê-los somente como terroristas sedentos de sangue e a soldo de Moscou e Havana, que mereceram morrer no choque elétrico ou na porrada e qualquer tentativa de contar essa história e revanchismo comunista e uma forma de denegrir o glorioso exército , .
E óbvio que havia apoio do movimento comunista internacional a esses movimentos, e até nos de característica não violenta( hoje Sabemos que a KGB , que reprimia movimentos gay, direitos humanos e outros na mãe pátria Rússia , os apoiava no exterior afim de tumultuar ao máximo o processo nos países capitalistas) mas há que se entender que aquele era um momento de revolta planetária, e muita gente abraçava essas causas e outras com a mesma lógica da direita chique de hoje.
Os estados unidos, que são hoje a grande esperança da sobrevivência da democracia ocidental e laica, defensores dos valores que entendo serem os mais adequados para a existência humana, viviam à época, imensos dilemas externos e internos. Mandavam soldados para o Vietnan, afim de defender a liberdade - não sem efeitos colaterais terríveis como os massacre de Mai Lai que comoviam a opinião pública mundial, - ao mesmo tempo que e eram incapazes de enviar tropas ao Sul para proteger os movimentos negros de de direitos cíveis que vinha sendo massacrados por gente como o Governador Wallace do Alabama.
intervenções como a que depôs Mosaageh no Ira, nacionalista e eleito democraticamente, trocando-o pelo facínora do Xa , também depunham contra a grande democracia do norte, que passou por todas as provações afim de purgar a si mesma .
Hoje e fácil entender esse processo mas quem vivia aquilo, podia ate flertar com a união soviética, Cuba ou China, e enxergá-los como lugares com alguma superioridade moral, mesmo depois dos massacres de Stalin, tido como fato isolado.
Julgar quem viveu aquilo pela moral de hoje e canalha e estúpido.
Só quero dizer que essa militância neo fascista e irracional do momento, pode parecer tão anacrônica e ridícula em poucos anos , quanto a esquerda armada e não armada dos anos 6o aparece para nos.
Quem viver...
Hélio Freire
